Les gestionnaires d’actifs avertissent les géants de l’industrie comme Tesla et PayPal que le fait d’investir dans des actifs à forte intensité énergétique comme le bitcoin pourrait diminuer leur popularité auprès des investisseurs.
L’allocation de capitaux au bitcoin
Selon l’auteur et co-présentateur de l’émission Squawk Box sur CNBC, Andrew Ross Sorkin, l’allocation de capitaux au bitcoin risque de provoquer une réaction brutale des investisseurs soucieux de l’environnement.
Dans un article publié dans l’International New York Times et diffusé dans le monde entier, M. Sorkin a rappelé les déclarations de Lawrence Fink, PDG de Black Rock – le plus grand gestionnaire d’actifs au monde – indiquant que sa société prendrait toutes ses décisions d’investissement futures en fonction de „la manière dont elle prévoit de relever le défi climatique“.
M. Sorkin a mentionné PayPal, Square et Tesla comme exemples de sociétés achetant des BTC et ayant de fortes initiatives écologiques. Mais de telles initiatives semblent en principe en contradiction avec la méthode inefficace sur le plan énergétique de Bitcoin pour effectuer des transactions, qui ajoute au carbone dans l’atmosphère:
„Tout cela soulève une question cruciale : Le mouvement des investisseurs en faveur des entreprises bien classées sur le plan environnemental, social et de la gouvernance constitue-t-il une menace existentielle pour le succès du bitcoin ?“
Sorkin a écrit un livre sur la crise bancaire de Wall Street, Too Big to Fail, en 2009, qui a figuré sur la liste des best-sellers du New York Times pendant six mois et a été porté au cinéma en 2011.
Tesla a fait l’objet de critiques en février après que Ben Dear
Tesla a fait l’objet de critiques en février après que Ben Dear, PDG de l’investisseur en produits durables Osmosis Investment Management, a déclaré à Reuters que l’entreprise devrait „s’attacher à mesurer et à divulguer à son marché l’ensemble de ses facteurs environnementaux“, à la lumière de son achat de bitcoins. La déclaration a souligné la nécessité d’une plus grande transparence de la part de Tesla en matière de responsabilité environnementale :
„(Nous espérons que) s’ils continuent à acheter ou même à commencer à miner des bitcoins, qu’ils incluent les données de consommation d’énergie pertinentes dans ces divulgations.“
Selon la 3rd Global Cryptoasset Benchmarking Study publiée par l’Université de Cambridge, jusqu’à 39 % de l’ensemble du minage de preuve de travail dans le monde est réalisé à l’aide de sources d’énergie renouvelables, principalement de l’énergie hydroélectrique. Selon d’autres estimations, ce chiffre est plus élevé.
Environ deux tiers de l’extraction de bitcoins ont lieu en Chine. Si une part importante de cette activité est réalisée à l’aide d’énergies renouvelables, le charbon reste la principale source d’énergie du pays. Les opérations minières en Mongolie intérieure ont récemment été interrompues après avoir échoué à satisfaire aux normes d’un examen de l’efficacité énergétique mandaté par le gouvernement.
Indépendamment des tentatives d’utilisation d’énergie verte, le bitcoin souffre actuellement d’un problème d’image sous la forme d’une „empreinte carbone massive“, comme le décrit Forbes dans un article récent. En février, un „hacker vert“ autoproclamé a appelé à la destruction de Bitcoin au motif qu’il est extrêmement nuisible à l’environnement.
Étant donné que le réseau Bitcoin consomme quotidiennement autant d’énergie qu’un pays de taille moyenne, certaines entreprises, comme Square de Jack Dorsey, ont alloué des fonds à des projets de minage Bitcoin verts dans le but de réduire davantage la dépendance de la crypto-monnaie aux combustibles fossiles.
